没有一个强有力的专利制度，就没有实体愿意去冒险，也没有公司愿意投资去冒险的实体。当专利保护力度不够时，投资者更有可能血本无归，现在这种情况就出现在美国。这就是为什么今天中国的AI投资比美国多的原因。

一个不健全的专利制度只会让小而灵活的公司挨饿，但是正是这类公司最有可能进行颠覆性创新。大公司充满了中层管理人员和繁文缛节，失去了创新能力。这就是为什么像谷歌和Facebook这样的科技巨头要收购小型创新公司或者模仿小公司的原因。

当风险大于回报时（在过去十年美国一直存在这种情况），灵活而富有创造力的公司往往无法获得他们急需的资本。创新并不是自然而然发生的，尽管许多科技精英希望你如此认为。

微软每年的研发投入为110亿美元。如果创新会自然而然地发生，微软为什么要花这么多钱？事实是，创新需要一个生态系统来支持、鼓励和培育它。

为了实现大的创新，冒险是绝对必要的，这样才有望与现有市场霸主竞争。挑战已有事物从来不是件简单的事。奇怪的是，尽管商业世界在大肆宣传颠覆性创新的好处，但是随后的政策主张却让创新变得越来越难。

如果美国想要真正的颠覆性创新，我们需要激励冒险者和为冒险者提供资金的人。这意味着美国需要出台政策，制定法律法规，鼓励最有可能创新的小型实体进行创新活动。

可采取的行动包括：

• 将专利视为财产，一种有明确归属的真实财产，而不是政府特许的一种权力或一种公共权利。

• 明确说明软件、医疗诊断、医疗发现和生物科技创新均可以申请专利。

• 认识到如果没有排他权，专利就不是一种财产。当专利遭到侵犯，且事实证明专利合法时，专利所有者必须有权禁止他人使用该专利。

• 针对员工数不超过50人的小型实体，引入一个新的实体类别，该类别介于微型实体和小型实体之间。这会让真正创新的小型公司和创业公司受益。

• 微型实体或小公司只有在获得天使投资、风投或众筹融资后才能申请专利。这将推动最具商业潜力的技术发展。

• 减少或取消微型实体和新创造的小型企业类别的所有专利费用。

• 解雇多年没有颁发专利的专利审查员，或者把他们掉到其他岗位。

• 对被拒绝的专利申请同样进行质量审查，而不仅仅是对获得批准的专利进行质量审查。

许多国家都知道，一个强有力的专利制度可以促进经济繁荣。美国在这方面已经给自己挖了个大坑，但是只要采取大胆的行动，改变专利制度还是有可能的。

编译：邓桂华。本文来自ipwatchdog，原文——http://www.ipwatchdog.com/2018/04/01/ecosystem-encourages-disruptive-innovation/id=95457/。

创头条（Ctoutiao.com）独家稿件，转载请注明链接及出处。投稿邮箱：tougao@ctoutiao.com